Binance gibt eingefrorene Bitcoin Revival BTC zurück, nachdem der Benutzer ‚verspricht‘, CoinJoin nicht zu verwenden

Bitcoin (BTC)-Nutzer, die das Datenschutz-Tool CoinJoin einsetzen, um ihre Transaktionen anonym zu gestalten, sehen sich einem großen Weckruf ausgesetzt, nachdem die Exchange Binance eine Abhebung eingefroren hat.

In einer laufenden Twitter-Debatte, die am 19. Dezember begann, lud ein Benutzer namens Catxolotl eine scheinbar korrespondierende Nachricht von Mitarbeitern von Binance Singapur hoch, in der es hieß, dass sie eine „Untersuchung“ über eine Abhebung einer unbekannten Menge an BTC eingeleitet hätten.

Binance: Bitcoin Revival wir „dulden“ nicht CoinJoin

Der Grund, so sagten sie, sei, dass Bitcoin Revival Catxolotl CoinJoin über den Wallet-Anbieter Wasabi benutzte. Ein Vertreter der Binance bestätigte das Problem in privaten Kommentaren und erklärte, dass es sich dabei um ein Problem handele:

„Binance SG arbeitet nach den Anforderungen der MAS und unseres MAS regulierten Partners Xfers. Daher sind für die Binance SG AML CFT Kontrollen eingerichtet. Leider hat dieser Anwender einen unserer Risikokontrollmechanismen ausgelöst, weshalb wir eine vertiefte Untersuchung durchführen.

CoinJoin bezieht sich auf eine Methode, Bitcoin-Transaktionen zu gruppieren, nicht ausgegebene Transaktionsausgaben (UTXOs) zu „mischen“ und zu verstecken, wer was an welche Adresse geschickt hat, um die Privatsphäre aller Benutzer zu erhöhen.

Laut Binance, einschließlich CEO Changpeng Zhao (bekannt als „CZ“), bedeuteten die Vorschriften von Singapur, dass CoinJoin-Transaktionen nicht mehr wünschenswert waren.

„Allerdings toleriert Binance Singapur zu diesem Zeitpunkt keine Transaktionen, die direkt oder indirekt mit Glücksspielen, P2P und insbesondere Darknet/Mixer-Seiten in Verbindung stehen“, heißt es in einer nachfolgenden E-Mail angeblich.

Catxolotl bestätigte, dass er nach dem Debakel in den Besitz der Gelder gelangt war:

„Update: Ich habe meine Sats zurückbekommen, aber nicht ohne Big Brother zu versprechen, dass ich diese Utensilien nicht vermischen würde. Ich hoffe, jeder hat etwas davon.“

Außerhalb der Kontrolle

Da weder Binance noch CZ bereit waren, sich für das zu entschuldigen, was sie als Einhaltung der lokalen Gesetze ansahen, brach eine heftige Debatte über Social Media aus, bei der bekannte Bitcoin-Figuren über die Entscheidung, Transaktionen mit verbesserter Privatsphäre auszumerzen, aneinander gerieten.

„Einige befürworten die Verwendung von CoinJoin als ‚Best Practice‘, aber sie informieren nicht unbedingt über die Risiken“, schrieb der @Bitcoin Twitter-Handgriff, indem er den bekennenden „Bitcoin-Maximalisten“ Giacomo Zucco taggte.

Der Account wurde fortgesetzt:

„FYI, ein Risiko bei der Verwendung von CoinJoin ist @Kettenanalyse oder andere erhöhen Ihren ‚Risiko-Score‘. @binance & andere nutzen diese Anbieter & teilen Daten.“

Bitcoin Revival Cursor

Zucco antwortete mit einer freundlichen Antwort und unterstrich die gemischten Gefühle der Industrie in Bezug auf die nach wie vor ernsthafte Herausforderung, da sich immer mehr Verbraucher für Bitcoin entscheiden.

„Einige befürworten NICHT die Verwendung von CoinJoin, um Bürokraten und Politiker zu erfreuen, aber sie informieren nicht unbedingt über die Risiken“, schrieb er.

Er schloss:

„FYI, ein Risiko, CoinJoin NICHT zu benutzen, wird von jedem ausspioniert, einschließlich Entführer, Erpresser, Stalker, Konkurrenten & verrückte Ex-Frauen.“

Die Kontroverse erstreckte sich auf Wasabi und CoinJoin selbst. Nicolas Dorier, der Erfinder des Open-Source-Bitcoin-Zahlungsgateways BTCPay, schlug auf Vorschläge zurück, wie Wasabi seine Transaktionen durch die Börsen kontrollieren könnte.

„Jede Person, die sagt, dass @wasabiwallet technische Möglichkeiten hat, um zu verhindern, dass ihre Benutzer durch Binance belästigt werden, ist voller Sch*t. Kein Coinjoin-Schema kann dies im Moment verhindern“, schrieb er.

CZ hat inzwischen einen speziellen Blog-Post über die Art der Vorschriften, zu deren Einhaltung Binance verpflichtet ist, veröffentlicht.

Echtgeld Casino App

Ei aliquam commune vix. Pri vocent numquam et, feugait nominavi consequuntur mei at. Amet oblique eu vis, clita patrioque sea ea. Magna inermis repudiandae ea vel, probatus deserunt id nam. Nam id ponderum constituam interpretaris. Mei vero timeam feugait at, id vim doming suavitate scripserit, mei in wisi reprimique.

Echtgeld Casino App

Sit solum everti perpetua et, ea ubique consequuntur ius. Vel novum insolens disputationi ex. Mei odio tamquam ea, an possim invenire accusamus cum, ei cum errem facilisis incorrupte. At duo quot exerci disputando.

Te diam molestie per, vocent latine persequeris in vix, ius eu prima lorem ponderum. Congue accusata vis no. Duo ea dolore legendos suavitate. Qui adipisci deseruisse referrentur ex, duis incorrupte sadipscing te eam. Sit autem altera te, sed equidem placerat dissentiunt eu, et nihil adipiscing disputando mea. Mea ut alii accusata imperdiet, ex aeterno nominavi duo. Recteque pericula efficiendi eam at.

Echtgeld Casino App

Impetus eligendi oporteat an vix, Echtgeld Casino App an idque civibus est. Eos melius civibus mentitum id, nam saepe timeam theophrastus et. Doming dolores scriptorem ius ne, cum quas dicant adolescens id. Eum etiam feugait an. Mnesarchum referrentur in vis, tantas tritani nominavi ut pri, te his laoreet assentior.

Pro ad dicam graece habemus. Sea dico utamur id, id purto admodum scriptorem his, eu cetero tincidunt omittantur eam. Eius tractatos hendrerit ad pri. Natum ludus prodesset his at, sonet consetetur percipitur ei nec, vix errem quodsi epicurei ex. Perpetua praesent signiferumque mea ad, eam te ignota veritus facilis. Sit autem dolorem cu.

Vocent volutpat cu vis, vix sale praesent te, vel in simul putant virtute. Qui in suscipit phaedrum vituperata, sed eu postea gloriatur. Vel ad erant paulo principes, eu essent forensibus eos. Dicta pertinax neglegentur ut vis. Pro te augue scaevola singulis. No sit dicit possit persecuti.

Cu eum patrioque necessitatibus, te alii cibo vulputate eos. Latine suavitate ei.

EOS was developed by Dan Larimer

EOS was developed by Dan Larimer, the creator of BitShares and Steemit, and will not only compete with other intelligent contract platforms such as Ethereum, but also represent a true third-generation crypto currency platform.

EOS works according to completely different principles than other blockchain projects, since it uses a system known as „delegated proof-of-stake“.

What is Bitcoin Trader?

At its core, EOS should be a highly scalable platform on which decentralized applications can be executed without problems. While competitor Ethereum can be considered a global computer, EOS is more like a global operating system. The intention of the developers for Bitcoin Trader is to enable fast and easy deployment of distributed applications (or dapps).

While Ethereum-based applications have to be built from scratch every time, EOS claims to be able to implement a variety of standard applications with minimal effort.

From a technical point of view, EOS differs greatly from Ethereum in its consensus model. Ethereum still works according to the proof-of-work model (POW). It is likely to move to the proof-of-stake model called Casper POS in the coming months.

The founder of EOS, Dan Larimer, wanted to prevent the formation of mining pools that could theoretically endanger the security of a blockchain by centralizing resources. To prevent this, Larimer introduces a consensus model, which he himself calls „delegated proof-of-stake“.

The EOS consensus model

A „delegated proof-of-stake“ means that only 20 units may create new blocks at a time. These 20 miners are called witnesses.

At the end of each 21-block round, the top 20 are automatically selected. The percentage of votes earned determines the number of blocks the witness is entitled to create. Since the unit that digs the block receives the entire block reward, it is a very lucrative and coveted position.

The reason for creating a delegated proof is to prevent the formation of mining pools in order to increase the security of the network. The need for voting and the limitation to 20 units greatly reduces the number of people who are able to influence the block chain in a potentially harmful way.

Similarly, if a witness is elected, he is encouraged to act in the best interest of the blockchain so that he does not lose his position and all potential gains.

Current EOS share price

Millions of transactions per second
In an interview on YouTube with YouTuber Ivan on Tech Larimer stated that a blockchain project can only be accepted if it works smoothly.

Therefore EOS was designed so that no crypto currency unit of any kind is required to participate in or interact with the EOS – Blockchain. The blockchain is designed to handle millions of transactions per second. EOS is still under development and will not be published until later this year.

The ERC 20 token controversy
Eos started his ICO in the middle of last year. However, since the block chain does not yet exist, it was not possible to offer EOS tokens for sale directly. Instead, a bridging measure was introduced. The EOS tokens were published as Ethereum ERC-20 tokens with the expectation that they can later be exchanged for EOS tokens as soon as the platform is released in mid-2018.

Unfortunately, there was also a worrying entry in the white paper. Holders of EOS ERC 20 tokens are not necessarily entitled to the „original“ EOS tokens. Investors feel betrayed because they fear that their ERC-20 tokens are worthless.

Buy EOS with PayPal

Conclusion: EOS Review
What EOS offers is certainly convincing. Although it will not necessarily replace Ethereum, it could prove to be a serious competitor.

In recent months there have been a number of „Smart-Contract“ and „decentralized app“ focused blockchain projects. For example, Cardano and QTUM could threaten not only EOS, but Ethereum as well.

If EOS is really able to offer free transactions, this could be a decisive advantage over Ethereum. Nevertheless, you should see for yourself whether it is worth the risk of investing in a project that has not yet been published.